人工智能是目前正在探索的最重要的技术领域之一，尽管毫无疑问它的进步将极大地造福人类，但正在发生的创新伴随着一系列伦理、人道主义和法律问题。

      人工智能正在经历其狂野西部时代，以色列监管机构正在努力促进这项新兴技术的发展，同时制定合理的保障措施，以保护公民免受其巨大力量的潜在滥用。司法部监管部门高级主管 Yuval Roitman 博士表示，人工智能监管迫切需要。

    “我们知道人工智能就在这里，一方面它将在以色列政府和以色列经济的工作中变得越来越重要，另一方面，我们在私营部门中有一个非常重要的人工智能部门，“ 他说。“我们想做两件事：促进行业发展和保护我们的公民。”

     因此，政府现在拥有大量团队，成员来自以色列国家网络理事会、创新局和科技部等机构。这些团队的创建是为了制定国家人工智能战略，并负责在政府内部使用人工智能、数据隐私、促进人工智能监管创新和与之相关的伦理等问题。

     同样相关的是一个政府团队为称为“沙盒”的框架制定法规，这是一个有限的生态系统，开发人员可以在其中以受控方式试验技术。

     Roitman 说，司法部正在推动一项通用沙盒法案，“以在快速提供适应框架方面提供更大的灵活性，而无需针对每个个案制定特定的沙盒”。他补充说，这将使开发人员能够更自由地进行实验，这将与人工智能的进步息息相关。

     人工智能监管的另一个关键参与者是一个致力于法律和技术问题的工作组，由负责经济法的副总检察长 Meir Levin 领导。其重点之一是对人工智能的监管。

     负责国际法的副总检察长办公室新兴技术主任、特别工作组行动的主要贡献者塞德里克·萨巴赫（Cedric Sabbah）表示，关于人工智能监管的国际对话是几年前在本组织成立时开始的。经济合作与发展的人工智能原则，为人工智能政策提供了政府间标准。

    “在经合组织的文本中，你可以真正看到在希望实现创新并允许人工智能的所有好处在创新友好的生态系统中获得与对人工智能未来的担忧之间存在的紧张关系，”他说。

    “他们的构想是，为了让社会真正获得人工智能创新的好处，整个社会需要相信所推出的产品是有用的，不会伤害他们，”萨巴赫说，并补充说，以色列“与其他经合组织国家一起对其发展起到了重要作用，在司法部，我们是其中的重要一员。”

     自经合组织引发全球人工智能对话以来，以色列加入了多项旨在制定标准化人工智能监管的国际倡议，包括人工智能全球伙伴关系 (GPAI) 和人工智能特设委员会 (CAHAI)，该委员会由欧洲理事会。以色列作为观察员国加入了CAHAI。

   “这意味着我们在谈判桌上有发言权，但与此同时，我们没有投票权，”萨巴说。“所以我们可以间接影响，我们可以发出我们的声音，我们可以建议起草提案和政策提案，当他们试图审视人们支持的总体方向时，我们仍然会被考虑在内。”

     尽管以色列在这些国际论坛中占有一席之地，但它仍然具有确保正在制定的全球标准不会过度阻碍创新的既得利益，而创新是该国 DNA 的一个关键方面。“对我们来说，这是一件大事，因为我们的行业中有很多是高科技，其中很多是人工智能创新，所以我们真的希望确保我们的利益得到倾听，”萨巴说。

     在这一点上，他详细阐述了人工智能监管中当前的热门话题之一：可解释性。问题的核心在于，随着技术变得更加先进，它对使用它的人来说变得更加不透明。这种关系会产生潜在的威胁，因为这种不透明可能会掩盖歧视、欺诈或其他邪恶活动的情况。

     作为对此的回应，一些政府推动要求，根据要求，人工智能做出的任何决定都可以进行剖析和解释。然而，可解释性的持续可用性会对系统的有效性产生负面影响。此外，算法操作的披露可能会损害公司的知识产权 (IP)。

   “如果你让它可以解释，那么公司就有可能不得不披露秘诀，”Sabbah 说。这些潜在的侵入性监管工具可能会损害以色列等以创新为重点的国家。

   “我们需要考虑，如果我们制定一项具有可解释性的国际法义务，这实际上意味着什么，因为广泛的可解释性义务可能难以用实际和某些术语来翻译，”萨巴说，并补充说：“话虽如此，我们通常了解提高算法透明度和为政府和私营部门提供风险评估工具的价值。我们需要仔细检查存在哪些差距，以及解决这些差距的最佳方法是什么。”

     负责国际法事务的副总检察长办公室国际技术法部高级主任 Tal Werner-Kling 表示，成为 CAHAI 等国际人工智能倡议的当事方提供了创造全新系列的独特机会以前从未接触过的领域的法律。“这是一个难得的机会，因为在很多法律领域，都有规则，你必须加入并遵守或决定不加入并付出代价，”她说。

   “现在我们有机会发表意见，并尝试与有其他利益的其他州合作并加入声音，”维尔纳-克林说。通常，当我们与其他州接触时，我们可以围绕这些类型的问题建立桥梁和联盟。我认为这是参与制定法律的一个非常重要的时刻。”